INSULTOS PPOPULARES A ANDALUCÍA (Y ARENAS SIN DECIR NADA...)

Las recientes declaraciones de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, criticando el cobro del PER en Andalucía( http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/660886/aguirre/han/utilizado/dinero/contribuyente/para/dar/pitas/pitas/pitas.html) vuelven a demostrar, una vez más, que los altos cargos del PP les importa bien poco nuestra tierra. Nada fuera de lo normal, según nos tiene acostumbrados. Pero a mí, como andaluz, me duele que una "señora" de esta calaña insulte a mis conciudadanos. Pero más aún me duele que el líder popular en nuestra región, Javier Arenas (el mismo que siendo ministro y secretaria general del PP negaba el reconomiento de la Deuda Histórica y ahora la reclama y anuncia querellas y denuncias una vez que por fin hemos conseguido cobrarla), no solo no defienda a los ciudadanos a los que quiere representar, sino que, por si fuera poco, se alinea a favor de la tésis de Aguirre (http://www.publico.es/303023).

Lamentablemente, esto no es más que un capítulo de los insultos e injurias que los dirigentes populares están vertiendo sobre Andalucía y los andaluces. El 29 de febrero de 2008, la entonces eurodiputada y candidata al Congreso por el PP en Madrid, Ana Mato, soltaba, sin más, que "los niños andaluces son analfabetos", a tenor de un informa que situaba a Andalucía a la cola de la Educación en España (http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Ana/Mato/llama/analfabetos/ninos/andaluces/elpepuespand/20080301elpand_5/Tes). Vale que rectifico horas más tarde, pero aquí tampoco se escuchó a Arenas defender al futuro de nuestra tierra.

Solo un mes antes, su compañera en el PP catalán, Montserrat Nebrera, arremetía contra la que en aquél momento era ministra de Fomento del Gobierno español, Magdalena Álvarez, isleña de nacimiento y malagueña de adopción, señalando que su acento era de chiste (http://www.cadenaser.com/espana/audios/montserrat-nebrera-magdalena-alvarez-tiene/csrcsrpor/20090110csrcsrnac_1/Aes/). No solo eso, sino que se reafirmó en sus declaraciones señalando que tenía "un acento chulo y dantesco" lo que suena ya a burla (http://www.20minutos.es/noticia/442531/0/nebrera/alvarez/acento/). En este caso, y para demostrar que existe la excepción que confirma la regla, el secretario general del PP en Andalucía, Antonio Sanz, reclamó a la representante del PP catalán que abandonase las filas del partido, si bien no se le exigió una disculpa.

La aprobación de nuestro Estatuto de Autonomía también ha sido motivo de insulto y mofa para los populares. Desde el presidente nacional, Mariano Rajoy que afirmaba el 11 de mayo de 2006 que "el término realidad nacional era un cachondeo" para los andaluces (http://www.diariosur.es/pg060512/prensa/noticias/Andalucia/200605/12/SUR-AND-195.html). Mayor Oreja llegó a decir que "con el Estatuto de Autonomía de Andalucía se abre la puerta al fenómenos islamista), mientras que María San Gil apuntó que "a los andaluces, la realidad nacional les suena más a una chirigota". Esta vez tampoco vimos que desde el PP-A se pidiera una disculpa a sus compañeros.

Al padre de la Patria Andaluza, Blas Infante, también tuvieron las desfachatez de deshonrarle en octubre y noviembre de 2007. Fue el eurodiputado catalán Aléix Vidal-Quadras, que, entre otras lindezas, lo llamó "payaso, cretino integral, estrafalario, grotesco y extremista" (http://www.adn.es/politica/20071031/NWS-2724-Infante-Vidal-PP.html / http://www.diariosur.es/20071108/andalucia/nueva-lluvia-criticas-vidal-20071108.html). Desde el PP, se condenaron estas palabras e incluso Rajoy exigió una disculpa al político catalán. Pero a la hora de la verdad, nada. El Parlamento andaluz  rechazó el 15 de noviembre las declaraciones de Vidal-Quadras. Si bien se hizo de manera unánime, el PP solo aceptó cuando se incluyó una enmienda en el texto en el que se recogían las disculpas del pepero catalán. No solo no lo critican, sino que exigen que se le reconozca...

No menos escandalosas fueron las declaraciones de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, que no se cortó al afirmar que "con un gobierno del PP en Andalucía, los andaluces ya no van a tener que irse fuera a buscar trabajo". Afortunadamente, no lo veremos querida.

Por cierto, que Mayor Oreja, el que asegura tener pruebas fehacientes de que Zapatero ha negociado con ETA, (qué bueno herramienta es la red para descatalogar a esta gente https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEja0aha8alF1uxhEJvpUPz0XppgmT8Do6I-qdRV-DguEex8TUAq0eHibQv0H4O41JU-OkXCJNg_j0qNSzRdqqSyRPUBVuLU-KzXhHPNQxworwtgwtxT2dL62slEL7TE_uurXXYTxwJTIQ_v/s1600/QhabloQlacasahonro.jpg) señaló en 2004 que en Andalucía hay cierto miedo a la alternancia política. No, no. No se equivoque usted. Lo que hay miedo es que nos gobiernen los que son de su misma calaña.

En fin, la vida...

LA VIDA COMO UNA FOTOGRAFÍA...

Muchas veces he pensado, si no no lo escribiría, en detener el tiempo cual fotografía. Imagino que a ti te habrá pasado lo mismo alguna vez.

No estaría nada mal vivir el instante eternamente. Un segundo rodeado de unos brazos millones de años, disfrutar del beso más largo de la historia. Disfrutar de cada uno de los momentos añorados, y no tener que cargar con el tiempo, maldito tiempo, que envejece el alma y olvida a los mejores.

Ojalá alguien consiga inventar un mecanismo, un artilugio que consiga parar el avance de los días y de las noches. Que fuera como esa fotografía en la que las sonrisas no desaparezcan de nuestras caras, los corazones no se congelan y nuestros lazos nunca se separen.

Sé que es una utopía esta de no querer envejecer, de no querer que me olviden, de vivr eternamente el momento, de no poder luchar contra el reloj que incansable nos gana momento a momento, segundo a segundo, metro a metro.

Por eso disfrutaré contigo de cada conversación como si fuera la última, de cada visión que pueda hasta que se cansen mis ojos, de cada guiño, de cada abrazo, de cada brisa, de cada palabra, de cada uno de los míos…

En fin, la vida…

ANTOLOGÍA DE DISPARATES ORTOGRÁFICOS (... Y GRAMATICALES)

De un tiempo a esta parte (prácticamente desde que comencé a usar las redes sociales) vengo observando numerosos errores ortográficos y gramaticales que son de uso común entre la mayoría de quiénes forman parte de ellas. Quizás sea por el desconocimiento de las más mínimas reglas ortográficas o sea culpa de la propia sociedad o del sistema educativo, no lo sé, pero si es cierto que a mí, como os pasará a muchos, me duelen los ojos cada vez que me encuentro con alguno de estos errores.

Sin ánimo de molestar, y mucho menos de ofender, he recopilado algunos de los fallos más graves que he ido viendo durante este tiempo. Aquí os lo dejo:

TI

El mal uso del pronombre personal ti, segunda persona singular en masculino o femenino, común a los casos genitivo, dativo, acusativo y ablativo, está bastante extendido. Al ser un monosílabo de un único significado NO SE ACENTÚA.

MONOSÍLABOS

NO se acentúan. Como excepción, este hecho se produce cuando existen dos palabras con la misma forma, pero con significados diferentes.

DIFERENCIAS ENTRE A VER Y HABER

A ver: Conjunción que implica una circunstancia o posibilidad…

Haber: Su utilización significa tener o poseer.

DIFERENCIAS ENTRE A Y HA

A: Término que se utiliza para preceder (poner delante) de complementos verbales, infinitivos, lugares, tiempo, situaciones, accciones.

Ha: Forma verbal utilizada exclusivamente con los participios... 

DIFERENCIAS ENTRE HAY, AY, AHÍ

Hay: Forma verbal que indica tener, poseer o estar.

Ay: Se utiliza para expresar muchos y muy diversos movimientos del ánimo, y más ordinariamente aflicción o dolor.

Ahí: Indica un lugar.

DIFERENCIAS ENTRE SOLO/SÓLO

Sólo: Lleva tilde cuándo se refiere algo único.

Solo: Persona sin compañía, en soledad o retiro. También que está sin otra cosa.

HIATOS Y DIPTONGOS

Hiato: Es la secuencia de dos vocales que se separan en sílabas distintas. Se acentúa en el momento aparecen juntas una vocal abierta y una cerrada (i-u), que obligatoriamente debe llevar tilde.

Diptongo: Es la unión de dos vocales en una misma sílaba, siendo al menos una de ellas débil, sin importar el orden. Aquí, las palabras llanas se acentúan en las vocales abiertas (a-e-o) cuándo la palabra termina en vocal o n/s.

CLASIFICACIÓN DE LAS PALABRAS SEGÚN SU ACENTUACIÓN

Palabras agudas: Son las que tienen la sílaba tónica en último lugar. Llevan tilde si terminan en vocal, en n o en s. Las que van precedidas de otra consonante no se acentúan.

Palabras llanas: Son las que tienen la sílaba tónica en penúltimo lugar. Llevan tilde si no terminan en vocal, ni en n, ni en s. Como excepción apuntar que las terminadas en cualquier consonante seguida de n o de s llevan tilde.

Palabras esdrújulas: Cuando el acento de intensidad de las palabra se úbica en la antepenúltma sílaba siempre se acentúa.

DEQUEÍSMO

Consiste en el uso indebido de la preposición de delante de la conjunción que cuando la preposición no viene exigida por ninguna palabra del enunciado. El ejemplo más concreto de este hecho se produce cuando precedemos al sujeto de la oración de la preposición que.

VALORAR

Vocablo que se utiliza de manera incorrecta en la mayoría de las ocasiones. Su significado es dar mérito o valor a una cosa a persona. Siempre en sentido positivo. Por tanto, es absurdo valorar negativamente, y una redundancia valorar positivamente. Cuando se emplea para valorar los daños se está utilizando de forma errónea, puesto que lo correcto es evaluar.

SE ME / ME SE

Conjunción de los pronombres personales se y me que indica que al que utiliza esta expresión le ocurrió algo. Su correcto uso es se me. Una buena regla para no cometer este fallo es ir de menor a mayo en cuanto al periodo de días (semanas, meses).

Pd1: Por tener uno de éstos no pasa nada .

Pd2: Sí, tener un diccionario a mano, para echarle una ojeada de vez en cuando, no es malo...

Pd3: Todo sea por la lengua castellana...

En fin, la vida...

LA CANCIÓN MÁS HERMOSA DEL MUNDO (JOAQUÍN SABINA)

Yo tenía un botón sin ojal, un gusano de seda,

medio par de zapatos de clown y un alma en almoneda,

una hispano olivetti con caries, un tren con retraso,

un carné del Atleti, una cara de culo de vaso,

un colegio de pago, un compás, una mesa camilla,

una nuez, o bocado de Adán, menos una costilla,

una bici diabética, un cúmulo, un cirro, un strato,

un camello del rey Baltasar, una gata sin gato,

mi Annie Hall, mi Gioconda, mi Wendy, las damas primero,

mi Cantinflas, mi Bola de Nieve, mis tres Mosqueteros,

mi Tintín, mi yo-yo, mi azulete, mi siete de copas,

el zaguán donde te desnudé sin quitarte la ropa.

Mi escondite, mi clave de sol, mi reloj de pulsera,

una lámpara de Alí Babá dentro de una chistera,

no sabía que la primavera duraba un segundo,

yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

Les presento a mi abuelo bastardo, a mi esposa soltera,

al padrino que me apadrinó en la legión extranjera,

a mi hermano gemelo, patrón de la merca ambulante,

a Simbad el marino que tuvo un sobrino cantante,

al putón de mi prima Carlota y su perro salchicha,

a mi chupa de cota de mallas contra la desdicha,

mariposas que cazan en sueños los niños con granos

cuando sueñan que abrazan a Venus de Milo sin manos.

Me libré de los tontos por ciento, del cuento del bisnes,

dando clases en una academia de cantos de cisne,

con Simón de Cirene hice un tour por el monte Calvario,

¿qué harías tú si Adelita se fuera con un comisario?

Frente al cabo de poca esperanza arrié mi bandera,

si me pierdo de vista esperadme en la lista de espera,

heredé una botella de ron de un clochard moribundo,

olvidé la lección a la vuelta de un coma profundo.

Nunca pude cantar de un tirón

la canción de las babas del mar, del relámpago en vena,

de las lágrimas para llorar cuando valga la pena,

de la página encinta en el vientre de un bloc trotamundos,

de la gota de tinta en el himno de los iracundos.

Yo quería escribir la canción más hermosa del mundo.

En fin, la vida...

LA JUSTICIA ES UN CACHONDEO...

Que Luis Roldán salga hoy de la cárcel es de vergüenza ajena. Para quién no lo recuerde, este personaje, siendo Director General de la Guardia Civil, montó a su alrededor, según denunció Diario 16 en 1993, un entramado que consistía que tenía un patrimonio inmobiliario de 15 pisos y chalés a nombre de una sociedad llamada Europe Capital, SL. Una fortuna obtenida mediante las comisiones de obras que cobraba a las principales constructoras del país por la construcción y reforma de las casas cuartel de la Guardia Civil y que ocultaba en bancos de Ginebra (Suiza).


No contento con esto, al iniciarse las diligencias judiciales por sus actividades delictivas, Luis Roldán se fugó de España en 1994. El 27 de febrero de 1995, Roldán fue detenido por policías españoles en el aeropuerto de Bangkook (Tailandia), en una entrega que aún hoy tiene clarooscurosy en la que supuestamente participó un agente del CESID, Francisco Paesa, clave en todo esta historia. Para rizar aún más la situación,  antes de entregarse, el fugitivo pactó desde Laos que sólo podría ser juzgado por dos delitos: cohecho y malversación. Así, como el que no hubiese hecho prácticamente nada.

Fue juzgado por la Audiencia de Madrid y condenado el 26 de febrero de 1998 a 28 años de cárcel, por malversación de fondos públicos, cohecho, fraude fiscal y estafa. Entre lo que quedó demostrado estaba que se llevó 435 millones de pesetas de los fondos reservados y 1.800 millones en comisiones. Por ello se le impuso una multa de 1.600 millones de pesetas y una indemnización al Estado de 578,9 millones. El 21 de diciembre de 1990 el Tribunal Superior confirmó los delitos e incrementó la condena a 31 años de cárcel.De los que, con su salida de la cárcel hoy, solo ha cumplido 15.

El grueso de su fortuna, equivalente a 10 millones de euros del año 1993, se encuentra escondido. El embargo judicial de las propiedades de Roldán ha sido un fiasco, según reconocen miembros de la Agencia Tributaria. Los jueces han logrado intervenir en el procedimiento civil 1.646.845 euros con el embargo de sus propiedades intervenidas en España, 6 de sus 15 pisos, una cantidad que solamente representa el 8,7 por ciento de los 18 millones de euros que adeuda al Estado y a Hacienda. Toda su fortuna suiza, 10 millones de euros del año 1993 (han pasado 17 años), permanece escondida en diversos paraísos fiscales que la justicia española no logró franquear durante su investigación.

A día de hoy, el ex director de la Guardia Civil asegura no tiene dinero, que viaja en autobús y que permanecerá el resto de su vida en Zaragoza, en el piso de sus padres de 70 metros cuadrados, pero, una vez más el hombre que se inventó sus títulos universitarios y engañó durante años al Gobierno que le nombró y promocionó, vuelve a envolverse en el escudo de las mentiras. Roldán ha salvado las dos joyas de la corona de su patrimonio inmobiliario, un piso en el centro de París y una villa en San Bartolomé (Antillas francesas), valoradas en unos 3,7 millones de euros, además de un botín de, al menos, otros 10 millones de euros, según acredita diferente documentación registral y judicial.

Aquí os dejo un reportaje publicado en elsuplemento dominical de EL PAÍS, l pasado 14 de febrero http://www.elpais.com/articulo/reportajes/Roldan/sale/libre/botin/elpepusocdmg/20100214elpdmgrep_1/Tes

Lo dicho, de vergüenza...

En fin, la vida...

EL DERECHO A MORIR (Y VIVIR) DIGNAMENTE

La dignidad se define como el valor inherente al ser humano en cuanto ser racional, dotado de libertad y poder creador, pues las personas pueden modelar y mejorar sus vidas mediante la toma de decisiones y el ejercicio de su libertad. La dignidad se explica en buena medida por la autonomía propia del ser humano, pues sólo el que sabe y puede gobernarse a sí mismo, según un principio racional, resulta "señor de sus acciones" y en consecuencia, al menos parcialmente, un sujeto libre. Entendemos, por tanto, que esa autonomía o dignidad es sólo un "potencial de emancipación" respecto a las necesidades e imposiciones naturales o sociales y en la historia universal del género humano. Dignidad para vivir y morir. Tal y como se aprobó ayer (17 de marzo de 2010) en el Parlamento de Andalucía.

La ley de muerte digna es un derecho que aparece recogido en nuestro Estatuto de Autonomía. Al mismo tiempo, supone una norma pionera en el conjunto del Estado, volviendo a colocar a Andalucía a la cabeza de los derechos de la ciudadanía. Tiene como objetivo principal que prevalezcan los derechos del paciente a no recibir determinados tratamientos si así lo desea.

Su aprobación no supone dar vía libre a la eutanasia o al suicidio asistido, no. Lo que busca este proyecto legislativo es minimizar la transición a la muerte de los enfermos terminales o personas incapacitadas que, sea por la razón que sea, desean acabar con su vida. De este modo, supone que los pacientes terminales podrán elegir desconectarse de un respirador si su estado es irreversible y optar por la sedación para aliviar el sufrimiento final.

En definitiva, no se trata de buscar deliberadamente, ni inducir la muerte del paciente, sino aliviar el sufrimiento. Tampoco se le puede administrar un fármaco para que muera, pero sí desconectarlo de un respirador artificial si esa máquina es la única que lo mantiene con vida. Se trata simplemente de que el enfermo terminal elija cómo quiere morir y que pueda optar por hacerlo sin dolor, o agonía. También de que los profesionales sanitarios estén bien protegidos jurídicamente a la hora de ayudar a un paciente a no prorrogar artificialmente su vida.

Puedes leer la ley aquí la leytexto_proyecto_ley_muerte_digna_08.06.09

La norma incluye a todos los hospitales, tanto públicos como privados, que deberán vigilar que el deseo del paciente se cumpla por encima de todo. Más allá de discrepancias médicas. El enfermo podrá elegir si quiere recibir los cuidados paliativos en su casa o en el hospital. La ley concluye también que se le debe garantizar una habitación individual, intimidad y facilidades para que su familia esté cerca.

Por tanto, los andaluces podrán declarar en su testamento vital si no desean prorrogar su vida en un caso irreversible o si elijen que se les aplique un tratamiento contra el dolor aunque suponga vivir menos tiempo. Ya se puede hacer una declaración de la voluntad vital anticipada en cualquier centro de salud o en oficinas de la Consejería de Salud, en los ayuntamientos o donde haya un funcionario acreditado. De todas formas, si el paciente no tiene ese documento, puede igualmente elegir mediante un formulario de consentimiento informado. Y si tiene testamento y quiere revocarlo, no habrá problema.

En definitiva, un nuevo avance, un pasito más en los derechos y libertados de los andaluces. Sin duda, una buena y grata noticia.

DEFINICIONES CLAVES PARA ENTENDER LA LEY

• Cuidados paliativos: son el conjunto coordinado de intervenciones sanitarias dirigidas, desde un enfoque integral, a la mejora de la calidad de vida de los pacientes y de sus familias, afrontando los problemas asociados con una enfermedad terminal mediante la prevención y el alivio del sufrimiento, así como la identificación, valoración y tratamiento del dolor y otros síntomas físicos y psíquicos.

• Declaración de voluntad vital anticipada o Testamento Vital: es la manifestación escrita, hecha para ser incorporada al Registro de Voluntades Vitales Anticipadas, por una persona capaz que, consciente y libremente, expresa las opciones e instrucciones que deben respetarse en la atención sanitaria que reciba en el caso de que concurran circunstancias clínicas en las que no pueda expresar personalmente su voluntad.

• Limitación del esfuerzo terapéutico: es la retirada o no instauración de una medida de soporte vital o de cualquier otra intervención que, dado el mal pronóstico de la persona en términos de cantidad y calidad de vida futuras, constituye, a juicio de los profesionales sanitarios implicados, algo fútil, que solo contribuye a prolongar en el tiempo una situación clínica carente de expectativas razonables de mejoría.

• Medida de soporte vital: es la intervención sanitaria destinada a mantener las constantes vitales de la persona, independientemente de que dicha intervención actúe o no terapéuticamente sobre la enfermedad de base o el proceso biológico, que amenaza la vida de la misma.

• Obstinación terapéutica: es la situación en la que a una persona, que se encuentra en situación terminal o de agonía y afecta de una enfermedad grave e irreversible, se le inician o mantienen medidas de soporte vital u otras intervenciones carentes de utilidad clínica, que únicamente prolongan su vida biológica, sin posibilidades reales de mejora o recuperación, por lo que son, en consecuencia, susceptibles de limitación.

• Sedación paliativa: es la administración de fármacos, en las dosis y combinaciones requeridas, para reducir la conciencia de la persona en situación terminal o de agonía, con el fin de aliviar adecuadamente uno o más síntomas refractarios, previo consentimiento informado explícito en los términos establecidos en la Ley.

Pd1: La prensa se ha hecho eco, como no, de este caso. Habla de que se ha aprobado por unanimidad de los grupos parlamentarios. Que es cierto, si bien hay que hacer una puntualización. El PP, que ya se mostró en desacuerdo a su inclusión en la norma estatutaria andaluza, votó que sí (supongo que con divisiones internas) pero dieron su negativa a tres artículos del proyecto legislativo. En concreto, solicitaron que se recoja el derecho de objeción de conciencia del profesional sanitario, el respeto a la libertad individual, así como que la definición de los integrantes de los comités éticos se definiera en la ley

Pd2: De las declaraciones vertidas desde la Iglesia respecto a este tema (http://www.abcdesevilla.es/20100318/nacional-andalucia-actualidad/obispos-creen-norma-necesaria-201003180016.html) mejor no hablar…

En fin, la vida…

LO QUE DICE UNA MIRADA... O NO

Por una mirada se entiende la acción y el efecto o el modo de mirar. También la expresión de los ojos. ¿Pero sabemos realmente que dice una mirada? Yo tengo serias dudas al respecto. Aún cuándo tod@s conocemos el significado del refán Una mirada vale más que mil palabras. No estoy del todo de acuerdo. O sí. Solo sé que hay miradas que no entiendo. O quizás sea que nos quiero entender. Miradas cuyos significados se me escapan. Miradas incomprensibles. Miradas que debemos tener en cuenta. Miradas que, a la larga, tienen su propio significado.

Aquí un ejemplo (a la vez un ejercicio para descifrar vuestras miradas)
 

Una mujer, mientras asistía al funeral de su madre, se fijó en un hombre que no conocía. Pensó que ése era el hombre de su vida, tanto que se enamoró de él en aquel momento, pero no le pidió ni el nombre ni el teléfono y ya no pudo verlo de nuevo. Unos días más tarde esta mujer mató a su hermana.

PREGUNTA: ¿Por qué la mató? (Piensa un poco antes de responder). Aún así, piensa otra vez y sigue leyendo…

(Sigue pensando)

(Sigue)

(Te parecerá una tontería, pero ya queda menos)

(Fin)

RESPUESTA: Esperaba que el hombre apareciera de nuevo en el funeral de su hermana.

Si has respondido correctamente, piensas como un psicópata. Me das miedo, nunca te he reconocido esa mirada. ¿Ves como no voy tan desencaminado al desconocer las miradas? Este ejercicio se le aplica a asesinos psicópatas y dan la misma respuesta. No, no pienses que estoy buscando psicópatas, no. Solo busco descifrar el significado de tu mirada.

Pda: Si has acertado la respuesta, espero no coincidir contigo en ningún lugar a oscuras... Aunque si esto ocurre, espero comprender el significado de tu mirada…

Pd2 2: La mirada que ilustra el comienzo de esta entrada  pertenece al género de las miradas q siempre hay q tener en cuenta, igual q a la persona a la que corresponde...

En fin, la vida…

LA DESVERGÜENZA POLÍTICA DE JAVIER ARENAS...

Javier Arenas representa lo más deleznable de la política andaluza y del panorama político nacional. Es el típico señorito andaluz que tanto daño ha hecho a la sociedad andaluza desde tiempos ancestrales.

Es un tipo chulesco, insultante, despreciable de todo lo que no represente su más retrogrado pensamiento y ahora sale con el oportunismo electoral, demostrando un desconocimiento absoluto de lo que es el modelo electoral español. No han sido pocas las veces que ha pedido elecciones anticipadas en Andalucía desde que José Antonio Griñán fue nombrado presidente de la Junta, porque, según él, el ciudadano no ha elegido al posible nuevo presidente del Gobierno andaluz. El PP debería mandar al señorito Arenas a un curso básico de la normativa electoral española, porque nuestra norma electoral no es presidencialista, no se elije al presidente de una comunicad autónoma o del estado en primera instancia, si no como consecuencia de la correlación de fuerzas del parlamento concreto.

Y además el señorito Arenas debería tener un poco de memoria, porque no es la primera vez que esto ocurre tanto en autonomías gobernadas por el PP como Castilla León y Valencia o del PSOE como la de Castilla La Mancha e incluso en el gobierno central como el caso de Calvo Sotelo que sucedió a Suárez cuando este dimite.

El señorito Arenas representa además el prototipo de político fracasado, es un perdedor, el gran perdedor, pues ha sido derrotado en Andalucía en CINCO  ocasiones y eso debe imprimir carácter, por eso ahora que las encuestas le daban un cierto respiro se saca un conejo de la chistera para reclamar elecciones anticipadas, para… volver a perder otra vez. Por pesar de la mejora del PP en intención de voto, afortunadamente están muy lejos de la mayoría absoluta necesaria para gobernar en Andalucía, porque no solo tiene, Arenas, que ganar al PSOE sino que tiene además que derrotar a la izquierda andaluza y eso no ocurre ni en los mejores sueños del señorito Arenas.

Pero el representante de la más trasnochada y obsoleta sociedad andaluza, sabe que era su única y utópica posibilidad, pasa por seguir intentando aprovechar con malas artes la actual coyuntura económica. Pero resulta que aquí, los andaluces, sabemos muy bien a  que viene este señor. Así que Arenas se va a ver abocado, derrota tras derrota, al desastre final.

Nos referimos a una persona que, tras perder por tercera vez consecutiva las elecciones a la presidencia de la Junta de Andalucía, abandonó su tierra. Sí, no solo se fue para ser ministro con Ansar, no, se fue para no dar nada a Andalucía. Como caso más flagrante, el pago de la Deuda Histórica, negada en su etapa en Madrid y reclamada ahora que ha tenido que volver  ¿A quién pretendes engañar, Javier?

Hagamos algunas consideraciones sobre la Deuda Histórica: ndalucía debió de recibir desde 1982, cuando entró en vigor el primer Estatuto de Autonomía, cantidades excepcionales de financiación por parte del Estado para garantizar la prestación de un nivel mínimo de los servicios transferidos dada su condición de región subdesarrollada (disposición adicional segunda del Estatuto). También se decía que esos recursos debían ser fijados para cada ejercicio en la comisión mixta Estado-Junta.

La presupuesta González, la paga Aznar. Sólo en una ocasión (ver cronología) se ha pagado un anticipo de ese dinero extra: fueron 120 millones. La cantidad la consignó el último Gobierno del socialista Felipe González y la pagó el primero del conservador José María Aznar (obligados, no era su intención, pues estando en el Gobierno, ni Rajoy, en aquella época ministro de Administraciones Públicas, ni el referido Arenas como ministro de Trabajo, la reconociendo).

Durante el Gobierno del PP (1996-2000, 2000-2004), la demanda se convirtió para los socialistas en reivindicación. Y para los populares, en una pesadilla. Aquí, en esta etapa, Arenas seguía sin reconocerla (recordemos que fue también ministro de Administraciones Públicas). La Junta incluye desde entonces en sus presupuestos 120 millones de euros de deuda histórica, que nunca llegaron más, y los socialistas plantearon enmiendas a los Presupuestos Generales del Estado reclamando el pago. El Parlamento recurrió por este motivo las cuentas estatales de 1997, 1998 y 1999 ante el Tribunal Constitucional.

El 20 de septiembre de 2007, de nuevo el Gobierno socialista aprueba la consignación de parte de la deuda, en este caso, otros 300 millones de euros, que son pagados el 26 de abril de 2008. Doce años después del primer pago, y tras ocho con los populares en el Gobierno, con Arenas en un destacado mando, el Estado vuelve a mirar para Andalucía para cumplir con esta reivindicación histórica. No, no es Arenas el que cumple.

El 16 de marzo, la Comisión Bilateral de Cooperación Junta de Andalucía-Estado se cierra de manera definitiva la cuantificación de la Deuda Histórica, cifrándola en 1.204 millones de euros. Para rizar el rizo, los que nunca la reconocieron, manifiestan estar en contra de la cantidad acordada, cifrándola (ahora sí), en más de 3.000 millones…

Por cosas como esta, señorito andaluz, usted no está capacitado para ser presidente de los andaluces…

En fin, la vida…

CUÁNDO SE APROVECHA EL DOLOR AJENO EN BENEFICIO PROPIO...

No, la verdad es que no quería escribir nada más relacionado con el 11-M. De verdad que no. Pero cuándo hay personas que se aprovechan del dolor ajeno en beneficio propio no cabe otra que alzar la voz ante este fracaso (otro más) de la sociedad. 

Atónito y perplejo me quedo cuando leo en la prensa que el Gobierno está estudiando, a través de la Dirección General de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo (ente que pertenece al ministerio de Interior), el caso de 33 personas que podrían estar cometiendo este fraude desde que se perpetró la masacre. EL MUNDO puso la voz de alarma sobre este caso, denunciando la situación de Lorena Candelario. Esta mujer nunca estuvo en los trenes de Atocha, pero llevaba años viviendo a costa de estas ayudas. Aquí puedes ver el vídeo donde perpetra su engaño http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/12/videos/1268360993.html

¿Por qué alguien llega a utilizar el dolor ajeno de esta manera? Los expertos que han estudiado casos similares (no solo los españoles hemos sufrido estos engaños, ahí están casos demostrados también con la tragedia del 11-S) señalan que uno de las principales alicientes es la estafa pura y dura, impostares que se aprovechan de la solidaridad. También se da el caso de que las falsas víctimas sufren una simulación del trastorno en la personalidad que les lleva a llamar la atención o ser el foco de atención. E incluso, algunas personas, reviven con estas situaciones episodios anteriores en los que ellas son las perjudicadas, produciéndose un trastorno que deriva en que la situación le afecte como si la hubiese producido personalmente.

Esto, además de ser un fracaso social, es triste. Muy triste. Ya no solo por crearte una personalidad fingida, que lo es, sino por hacerlo para aprovecharse de una tragedia. Casos de este tipo no ayudan en nada a las verdaderas víctimas, ya que siendo una conducta miserable el hacer creer que se han sufrido daños sin ser cierto, estas actitudes conducen a la desconfianza hacia quiénes sí necesitan esa solidaridad. 

No solo se trata de daño económico el que realizan estos farsantes, sino que afecta al sufrimiento de aquellos que si se vieron afectados por cualquier tipo de tragedia. Por eso creo a pies juntillas que aprovecharse del dolor humano en beneficio propio es algo ruín, rastrero y miserable que debería ser condenado de alguna manera.

Pd: Triste me parece también que un padre quiera aprovecharse de este dolor para medrar en su vida privada. A lo mejor me equivoco, o mí pensamiento es políticamente incorrecto, quizás impopular, pero la actitud que está tomando Juan José Cortés me parece ciertamente criticable. Comprendiendo la terrible situación que ha debido de pasar con la muerte de su hija, considero, y es una opinión personal, que venderser al mejor postor no es la mejor manera para buscar soluciones a su problemática. No, creo firmeemnte que no lo es, pero allá cada uno siendo responsable de sus actos. Filtrear con diferentes opciones políticas, ir de un bando a otro, no me parece ético. Ni mucho menos, incitar a otras familias a poner el caso en los medios de comunicación entorpeciendo así la investigación policial. Mal camino llevamos, amigo. Sin que elle evite que me marcase el acontecimiento tan terrible que tuviste que pasar y que condene a la personas que tanto os hizo sufrir...

En fin, la vida...

11 M, SEIS AÑOS DESPUÉS

Hoy hace seis años que una llamada de mi padre me despertaba para darme una noticia brutal: el atentado en Madrid perpetrado por una célula de Al-Qaeda que conmocionó a la sociedad española. Seis años después, quedan muchas preguntas por contestar, muchas incógnitas por resolver. Cosas que dan que pensar que nunca sabremos toda la verdad. Lo que sí sabemos es que 192 personas perdieron la vida, que 192 familias no podrán olvidar nunca lo que sucedió en aquella mañana. En homenaje a ellos, va este post. Dejémoslos descansar en paz...

En fin, la vida...

FRAGMENTOS DE UNA CUADERNO MANCHADO DE VINO (CHARLES BUKOWSKI)

Va a hacer ahora 16 años, un nueve de marzo de 1994, moría en la ciudad de Los Ángeles el que ha sido probablemente el último icono de la literatura mundial: Charles Bukowski. Un auténtico maldito, porque siempre se enfrentó a cualquier etiqueta y a todos los grupos presentes en la sociedad norteamericana, pero, sin duda, una referencia literaria tal y como demuestra que años después de su fallecimiento sus libros se reeditan y continúan viajando en las mochilas de los estudiantes, de la gente con incertidumbres.

Su éxito ha sido tal que la editorial Anagrama publicaba en el último trimestre del año pasado Fragmentos de un cuaderno manchado de vino, con el subtítulo de Relatos y ensayos inéditos 1944-1990, una colección de 36 relatos y ensayos más o menos críticos, que nos muestran al enfant terrible de la literatura estadounidense en plenitud de sus facultades. Llegados a este punto, una pequeña matización: estos textos no son inéditos o lo son sólo en castellano, ya que todos ellos proceden de revistas, prólogos de libros y volúmenes de homenaje a otros poetas.

Lo que sí he podido percibir, a pesar de no ser un compulsivo seguidor de la literatura de Bukowski, es que en estas páginas se encuentran todos los bukowskis que conocía o de los que había oído hablar: el viejo borracho, el follador empedernido, al ácrata descreído, el escritor que detesta al resto de la humanidad, empezando por los otros escritores, el escritor humorístico que hace que te rías con ciertas situaciones, el surrealista, el escritor agradecido que se rinde ante quiénes considera a sus maestros...

Al ser una compilación de relatos escritos a lo largo de su existencia, podría decirse que Fragmentos podría servir perfectamente como la carta de presentación de alguien que ya no está con nosotros. Porque a pesar de que las obras que presenta en esta ocasión no son inéditas, la mayoría no se habían publicado en castellano. El texto más antiguo apareció en la revista Store en 1944, cuando Bukowski tenía sólo 24 años. El más reciente fue publicado en 1990 en la revista Arete. Además de esos trabajos, en el libro se reúnen una treintena de piezas: cuentos furiosos, ensayos más o menos literarios, artículos sobre cómo apostar en las carreras de caballos, manifiestos de naturaleza artística o reflexiones sobre Katherine Hepburn y la crítica académica.

Fiel a su estilo, el autor ejerce la crítica literaria a puñetazos. Ya desde las primeras líneas uno tiene la sensación de que las opiniones de Bukowski están diseñadas para ser germen de un conflicto o bien como conclusión de conversaciones (siempre en la barra de un bar). Sin embargo, basta con seguir leyendo un poco más para entender que, pese a todo, Bukowski, una vez más, sabe de lo que está hablando.

Sin ser una obra que me haya llamado especialmente la atención, se confirma que Bukowski es uno de los grandes por su manera original de contar las cosas. Y si bien es cierto que sus creaciones se circunscriben tan solo a su universo reducido, la esencia de la sinceridad y brutalidad de sus puntos de vista es, sin duda, su seña de identidad.

En fin, la vida...

RELATO DE UN NÁUFRAGO (GABRIEL GARCÍA MÁRQUEZ)

Mi primer contacto con García Márquez lo tuve con esta obra. Corría el año 2000 cuando cursaba el primer curso de la carrera y el profesor de Redacción Periodística nos “obligó” a comprar este libro con el fin de hacer un trabajo. Aunque en ese momento no lo pensé, creo que es una de las obligaciones que más satisfacciones me ha causado en la vida. Una confirmación que he alcanzado tras releer el libro en estos días. Aunque conocida con este título abreviado, el verdadero título de esta obra, mucho más largo, resume perfectamente la historia Relato de un náufrago que estuvo diez días a la deriva en una balsa sin comer ni beber, que fue proclamado héroe de la patria, besado por las reinas de la belleza y hecho rico por la publicidad, y luego aborrecido por el gobierno y olvidado para siempre.

Adentrándonos ya en la obra, en primer lugar hay que apuntar que este libro no es una novela escrita por Gabriel García Márquez, sino que es el relato periodístico del náufrago Luis Alejandro Velasco, publicado por el diario “El espectador” de Bogotá, donde el escritor trabajaba en aquella época.Velasco se reunió en 1955 con el entonces periodista para relatar la historia verídica, hasta entonces había sido contada de la manera que más favorecía a los intereses del Gobierno colombiano, de lo que sucedió entre el 28 de Febrero de 1955, fecha en que el destructor Caldas tuvo el accidente, y el 9 de Marzo de ese mismo año, fecha en que fue encontrado el náufrago en una playa cercana a San Juan de Uraba. Todo este tiempo estuvo a la deriva en una balsa sin comer ni beber en el mar del Caribe.

En este momento tiene lugar un relato a través de diferentes flash back, en los que el náufrago recuerda su aventura, que comienza en el puerto estadounidense de Mobile, donde el destructor estaba  siendo sometido a reparaciones. Una vez embarcado, el escenario pasa a ser el destructor. Pronto el barco naufraga, a apenas dos horas de llegar al puerto de Cartagena de Indias. Ese es el momento en que ocho marineros cayeron al mar, y debido al exceso de carga no pudieron ser rescatados al ser imposible maniobrar. Ese exceso de carga estaba producido por llevar contrabando de neveras, cámaras fotográficas, radios… a pesar de las manifestaciones del gobierno colombiano alegando que el accidente fue debido a una tormenta. De los 8 marineros que cayeron al mar, el único que pudo alcanzar la balsa fue Luis Alejandro Velasco, que vio como se ahogaban sus compañeros a menos de dos metros de él, primer duro golpe que debía superar.

A partir de este incidente, cuenta la historia de los diez días que pasó a la deriva en est balsa en medio del mar Caribe sin comer ni beber, hasta que llegó moribundo y exhausto a una playa cercana a Mulatos, una localidad de Colombia. Desde allí es acompañado por un séquito de cientos de personas hasta San Juan de Uraba, donde visita a un medico y es trasladado a Cartagena, donde su familia lo espera. 

En una balsa a la deriva, desprovista de víveres, en compañía de su reloj y tres remos, resistió durante este tiempo la sed, el hambre, los peligros del mar, el sol abrasador, la desesperación de la soledad, la locura, únicamente con su instinto de supervivencia. Y eso, a pesar de que los aviones colombianos y norteamericanos de la Zona del Canal pasaron muy cerca de él, aunque no llegaron a localizarle. 

A partir de entonces, y convencido de que nada ni nadie podría ayudarle, deseó su propia muerte para dejar de sufrir, aún cuando sobrevivió contra todo pronóstico a las condiciones adversas. Una gaviota que no pudo llegar a comerse, un par de bocados a un pescado que le fue arrebatado por el más terrible enemigo en esas condiciones, los tiburones que, implacables, lo visitaban todos los días, y una tarjeta de cartón supusieron sus únicos “alimentos” durante su naufragio. Ni siquiera consiguió despedazar sus botas ni su cinturón para aplacar el hambre, ni la lluvia hizo acto de presencia para permitirle beber. Las conversaciones con el espíritu de su compañero, el marinero Jaime Manjarrés fueron, entonces, su único sustento.

Para dotar de más sufrimiento la historia, la llegada a tierra, como buen marinero se dejó guiar por una gaviota vieja y pesada, Velasco aún tuvo que alcanzar la playa a nado para no estrellarse contra unos acantilados; luchar contra las olas que le devolvían al mar, contar su historia a campesinos desconfiados en Mulatos que no conocían la noticia del naufragio, y hubo de esperar un par de días hasta que por fin le vio un médico en San Juan de Araba, desde donde fue trasladado a Cartagena. 

Una vez allí es convertido en un héroe nacional, y se hizo rico por la publicidad, pero no pudo soportar, quién sabe si por él mismo o en memoria de sus compañeros, que se publicaron multitud de relatos falsos ocultando la historia del contrabando. Tras la publicación del relato verídico, las autoridades obligaron a la clausura del periódico, la caída en desgracia del marino y el exilio de Gabriel García Márquez en París. 

Lo que más me llama la atención del libro es el mérito de hacer interesante 140 páginas cuando el tema principal es un náufrago a la deriva en una balsa, permaneciendo en ella diez días sin comer ni beber. Quizás por que el naufragio de Velasco constituye una estremecedora experiencia de la soledad, tema esencial en la literatura de Gabriel García Márquez, supone un relato impresionante en la supervivencia del ser humano, con horas dedicadas a la experiencia de sí mismo, a la vivencia de la realidad a partir de los instintos más primitivos y de los sentimientos más humano. 

En fin, la vida...