Mostrando entradas con la etiqueta OPINIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta OPINIÓN. Mostrar todas las entradas

13 jun 2010

PRIMERAS CONCLUSIONES DEL MUNDIAL

Acabada la primera jornada en los Grupos A, B, C y D, es hora de sacar las primeras conclusiones. En el partido inaugural, la anfitriona mereció más ante una selección mexicana por debajo del nivel que se le esperaba, aunque la experiencia de Márquez le dio un punto que puede signficar mucho en este parejo grupo, visto lo visto en sus primeros partidos. Decepción en el Uruguya-Francia, con nuestros vecinos demostrando que están muy, muy lejos de su mejor nivel. Muy plana y sin recursos, apenas ofreció nada ante unos sudamericanos que dependen en demasía de Forlán y Suárez, muy flojos en el inicio. Preveo una igualdad máxima entre los cuatro conjuntos hasta  el final.

En el B, Corea del Sur quiere dejar claro que sus últimas apariciones en el gran concierto futbolístico no son fruto de la casualidad, sino de un equipo trabajado. Vencieron con facilidad a Grecia, que me da a mí que no va a hacer mucho más en este Mundial. Argentina, con mucho oficio, poco juego y con la primera demostración de Messi, venció sin excesivo sufrimiento a Nigeria, aunque con lo que tiene arriba, debe mostrar mucho más. 

USA, cantada de Green incluida, dio la primera sorpresa del campeonato al empatar con una espesa Inglaterra de Capello, que en ningún momento dio sensación de superioridad, aunque sigue siendo gran favorita en este grupo, ya que el Argelia-Eslovenia es el peor partido hasta el momento, con dos selecciones de un nivel muy bajo. Ojito a la victoria de Eslovenia, que con un puntito más podría incluso meterse en octavos...

Por su parte, Alemania demostró que es una selección muy a tener en cuenta. Aparentemente sin forzar la máquina, pim pam pum y goleada a Australia. Da la sensación que la baja de Ballack ha liberado a los teutones, con un espléndido Ozil y un muy buen Müller al mando de las operaciones. La pareja Klodolski volvio a dar muestras de su efectividad con sendos goles, mientras que me gustó mucho la labor de Sami Khedira. Esperaba más del Serbia-Ghana, por lo mucho y bueno que había leído de ambas selecciones. La victoria africana, les acerca a octavos en favor del equipo de Antic.

Pd: Indignado me hallo ante una entrevista a Albiol en EL PAÍS http://www.elpais.com/articulo/deportes/primer/beso/fue/desastre/elpdepfutmunart/20100613elpepudep_6/Tes. Vale que los futbolistas no son un prodigio de cultura e intelecto, pero lo de Mentira Albiol supera la media. Para muestra dejo este otro ejemplo: http://www.youtube.com/watch?v=eP82Za0xOGg. Sin palabras...

En fin, la vida...

11 jun 2010

LLEGA EL MUNDIAL...



Dentro de poco más de tres horas comienza el Mundial 2010. Por primera vez, este evento, uno de los más importantes que se celebra en el planeta, viaja hasta el continente negro, que tiene la oportunidad de reivindicar que sí, que están preparados para organizaciones de este calibre. Aunque los primeros días de concentración han sido un poco caóticos, hay que recordar que Sudáfrica ya organizó en 1995 un Mundial de Rugby (otro competición que arrastra a varios miles de seguidores) y que lo hizo perfectamente. Así que, aprovechar la coyuntura de los primeros días para criticar una organización que puede y deber servir para el desarrollo de este país, no deja de ser un capítulo más de la hipocresía occidental, pues estoy convencido de que la Copa del Mundo será un éxito (ojalá no me tenga que tragar mis palabras).

El anfitrión, como mandan los cánones, abrirá el torneo enfrentándose a la siempre competitiva selección mexicana. En principio, no es un partido que llame la atención (iré de camino al pueblo por lo que no lo veré, aunque tampoco puedo asegurar que lo hiciese de todas maneras), pero sí que puede ser importante para el devenir de un grupo en el que también se encuentran una Francia venida a menos (Domenech debería dejar de mirar tanto el zodíaco) y una Uruguay que cuenta con una de las mejores duplas atacantes del mundo futbolístico (Forlán y Suárez). Francia lo tendrá difícil para clasificarse, aunque creo que pasará a octavos junto a los mexicanitos.

En el Grupo B está el conjunto con el ataque más demoledor del campeonato, pero entrenado, quizás, por el peor seleccionador del Mundial (sí, hablamos de Argentina). Aún así, es claramente favorito a pasar como primera, mientras que Nigeria y Grecia se jugarán el segundo puesto. Korea es una de las comparsas en Sudáfrica.

Inglaterra, una de las grandes favoritas, (qué menos se puede esperar de una selección  con Rooney, Lampard o Gerrard y con Capello de entrenador) debuta el sábado ante una de las selecciones capacitadas para dar un susto a las grandes, USA, aunque el nivel de los ingleses debe bastar para sumar los tres primeros puntos. Los otros dos contendientes de este Grupo C, Eslovenia y Argelia solo aspiran a dejarse ver.

Como dijo Gary Lineker, “el fútbol es un deporte de 11 contra 11 en el que siempre ganan los alemanes”. Por este motivo, y por el futuro brillante de una cada vez más multinacional selección germana, La Mannschaft es para mí la gran tapada del Mundial. Cierto es que no tienen ninguna estrella mundial, pero nombres como Müller, Özil, Marin, Kroos, Khedira o Tasci más pronto que tarde serán reconocidos mundialmente. Ojito con los teutones. Del resto del grupo, atención también a la Serbia de Radomir Antic, otra de las selecciones que puede dar un susto a las grandes. En Ghana hay también varios jóvenes que apuntan maneras (Asamoah Gyan es uno de ellos), pero la baja de Essien les resta mucho crédito. No le doy ninguna oportunidad a Australia…

Holanda es, sin ningún género de dudas, la única y exclusiva favorita en el Grupo E, que también encuadra a Camerún, Japón y Dinamarca, en principio, tres selecciones de un nivel parejo, pero que no deberían ir más allá, la que se clasifique de octavos de final. Los tulipanes, por su parte, siempre enamoran con sus prestaciones en este tipo de eventos, aunque la poca fiabilidad de su retaguardia (a pesar de un portento llamado Van der Wiel) puede ser un hándicap para llegar lejos.

No es la Italia de otros campeonatos, pero su competividad y saber estar está fuera de toda duda. No tiene grandes nombres en su escuadra, pero como equipo va a costar mucho derrotarlos. Favoritos indiscutibles en este grupo, la falta de iniciativa para llevar el juego le puede jugar una mala pasada, aunque ni Paraguay, ni Nueva Zelanda ni Eslovaquia representen, en teoría, ningún peligro. Por cierto, apuntad de este selección el nombre del centrocampista Marek Hámsik, que a poco que las cosas le salgan bien, puede convertirse en una de las revelaciones del Mundial.

La selección brasileña dirigida por Dunga no enamora ni ofrece el famoso Jogo Bonito, pero es una selección temible. Muy bien conjuntada, concede pocos errores, siendo, junto a España, la gran favorita al triunfo final. Un porterazo (Julio César), los dos mejores laterales del mundo (Maicon y Alves, Alves y Maicon), la magia de Kaká (siempre rinde bien con su selección) y Robinho, y el olfato goleador de Luis Fabiano (apuesto por el del Sevilla como pichichi) dan muestras de su potencial. Cristiano Ronaldo y Drogba encabezan dos selecciones de las llamadas a poder dar la sorpresa ante las grandes, aunque una de las dos caerá en la fase de grupos. La que salga vencedora, se enfrentará a España, por lo que sus posibilidades se reducen de manera cruel. La presencia de Corea del Norte, un chiste futbolístico.

La gran favorita, España, lidera el último grupo. Un conjunto con Casillas, Ramos, Piqué, Alonso, Xavi, Iniesta, Silva, Cesc, Torres y Villa, entre los mejores del mundo en su puesto, no puede aspirar a otra cosa que al triunfo. Que luego se consiga o no es otra cosa, pero la exigencia, más con el recuerdo de la Eurocopa, debe ser máxima. Además, le ha tocado en suerte uno de los grupos más fáciles (Chile, Suiza y Honduras), por lo que la primera fase apunta a paseo. Eso sí, desde ahí, el camino hacia la final se complica: Portugal/Costa de Marfil en octavos, Italia en cuartos, Alemania/Argentina en semis, Brasil/Inglaterra en la final (siempre que se cumplan los pronósticos, que casi nunca ocurre) serán los siguientes rivales en la conquista del título que todos esperan conseguir…

Pd: Poco a poco, iré desgranando mi particular visión del Mundial…

En fin, la vida….

8 jun 2010

VERGÜENZA SINDICAL


El 8 de junio de 2010 lo marcaré con rojo en mi agenda de decepciones. Como ciudadano de izquierdas que me considero siento un profundo engaño y decepción por la actitud tomada por los sindicatos respecto a la huelga que está teniendo lugar. Desde que tengo uso de razón, siempre había entendido a los sindicatos como mediadores entre los trabajadores y los empresarios, entre los que curran y los que se llevan los beneficios. Los veía como el adalid de la defensa de los derechos de los currantes, siempre a su lado, velando por sus intereses. Hoy, 8 de junio de 2010 he tenido que recurrir al diccionario de la Real Academia de la Lengua Española para comprobar el significado de este término. Así, en su primera acepción encontramos la siguiente definición: Asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros. Creo que ese concepto o no existe en España o el gordito de la barba y el calvete inentendible lo han tomado a su manera.

Digo esto porque en mi concepción social no cabe la huelga de funcionarios tal y como nos la están vendiendo y con la que está cayendo en España desde hace tiempo. Vayamos por partes. No es mi intención criticar que los funcionarios salgan a la calle, ni mucho menos, están en todo su derecho al habérseles recortado el sueldo. Puedo estar de acuerdo o no con esta actitud, que no lo estoy, pero están llevando a cabo un derecho que se le reconoce en la Carta Magna de nuestro país. Otra cosa es que me parezca indecente que se tiren a la calle personas que tienen el futuro asegurado, un trabajo fijo y una nómina para toda la vida. Está claro que uno salta cuando le tocan el bolsillo, sí, y es lógico, pero me da a mí que muchos obvian su privilegiada situación.

Pero lo que más me duele es que los que, supuestamente, tienen que defender a los más débiles laboralmente, solo actúen y reaccionen cuando la situación económica afecta a los que mejor están en el mercado de trabajo. Cierto es también que la situación no afecta a todos por igual, ya que los recortes en los salarios van del 0,56% al 8% según lo que cobre cada uno. Y que este “tijeretazo” también afecta a eventuales y personal laboral de las empresas públicas de las distintas administraciones que han aprobado este recorte.

Yo, avergonzado y decepcionado con la actitud de los sindicatos, me pregunto dónde estaban cuando periodistas, médicos, enfermeros, autónomos, hosteleros, albañiles, tejeros, comerciantes, abogados, jóvenes, mayores, mujeres, administrativos y un largo etcétera perdían sus puestos de trabajo. Los que de verdad necesitaban esa ayuda, ese hombro en el que apoyarse, ese brazo al que agarrarse en una complicada situación económica. No, ahí no aparecían los sindicatos. Solo ahora, cuando llegan los recortes salariales para personas en una buena situación laboral. ¿Los motivos? Los desconozco. Se habla de que los sindicatos están comprados, algo que a mí, me da igual. Para mí, de ser así, demuestra que los líderes sindicales deberían haber dimitido hace tiempo, pues de demostrarse este hecho está claro que ocupan este cargo más por intereses personales y económicos que por lo que realmente significa su cargo, la defensa de los derechos de los trabajadores.

Y es que me parece intolerable, repito, solo es una acepción personal, que se vaya a la calle por la reducción de un 5% de media en los salarios de los trabajadores públicos. Entre las medidas correctoras del déficit hay asuntos más graves como la suspensión del régimen transitorio para la jubilación parcial, que estaba prevista para el 1 de enero de 2013 y que preveía unos requisitos menores en el acceso a la jubilación parcial hasta esa fecha. Así, para acceder a la jubilación parcial habrá que tener un mínimo de 61 años, haber cotizado un mínimo de treinta años y haber trabajado un mínimo de seis años en la última empresa. Otro asunto, para mí el más grave, es la congelación de las pensiones, por lo que estas mantendrán su poder adquisitivo, procediéndose a su revalorización en los términos que establece la ley en el caso de que el Índice de Precios al Consumo de noviembre supere la subida prevista del 1 por 100. No menos sorprendente es la rebaja en las prestaciones para dependencia, uno de los símbolos del actual gobierno socialista. Esta medida prevé eliminar retrasos en la recepción de los servicios y prestaciones por parte de los beneficiarios y aportará una mayor eficacia en el gasto público, ya que eliminará la cuenta por pagos derivados de la aplicación del principio de retroactividad cuando este reconocimiento se retrasaba. El Real Decreto Ley establece, asimismo, la posibilidad de aplazar hasta un máximo de cinco años el pago de los derechos de retroactividad generados hasta ahora. Ante estos recortes sociales, si cabe una manifestación, y yo sería de los primeros en apoyarla. Ahora bien, que los putos sindicatos vayan a la calle por los funcionarios no es más que un engaño para los que creíamos en su fortaleza como defensores de los trabajadores y los derechos sociales.

Ah, por cierto, sin estar de acuerdo con las medidas antidéficit (se han hecho tarde y mal), esta semana se ha conocido que el déficit en Gran Bretaña es mayor que anunciado, mientras que la Alemania de Ángela Merkel (de talante conservador y con ideología cercana al PP) ha anunciado la reducción de 10.000 puestos de funcionarios del Estado y la bajada del sueldo al resto en un 2,5%. Contra mi opinión, parece que al final no era tan mala idea…

En fin, la vida...

12 may 2010

LA IGLESIA, MALDITA IGLESIA


Llevaba tiempo intentando escribir sobre la Iglesia. Pero por unas cosas u otras lo he ido dejando. No se trata de entrar a valorar lo bien o mal que lo ha hecho durante su milenaria historia, no, de esa parte que se encarguen otros. Mi opinión, en este tema, está bastante clara, y l@s que me conocéis así lo sabéis. Simplemente, me he dedicado a rescatar ciertas informaciones aparecidas en distintos medios escritos sobre el papel jugado por los intermediadores de la Iglesia con la sociedad en los últimos tiempos. Sus escándalos, sus meteduras de puta, sus declaraciones y actuaciones que más tienen que ver con tiempos que creíamos ya enterrados son la nota predominante de la acción de la Iglesia en temas de tan candente actualidad como el aborto, la homosexualidad, la pederastia, la educación, el uso fraudulento de dinero, el sida, el maltrato o la discriminación y el insulto hacia otras religiones.

ABORTO

La actitud de la Iglesia respecto a este tema produce la mayor de las repulsas. Declaraciones como las efectuadas por el ínclito Javier Martínez, arzobispo de Granada, el 20 de diciembre no dejan lugar a dudas de que la Iglesia ha perdido el norte (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/arzobispo/Granada/compara/aborto/genocidio/elpepisoc/20091223elpepisoc_9/Tes). En su intervención, el prelado no dudó en llamar “asesinos” a los diputados que votaron a favor de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo, que, como su propio nombre indica, no incita a nadie a abortar, si no que da a los españoles y españolas el derecho a elegir. 

No contento con esto, se permitió la lindeza de relacionar esta actuación con el maltrato con esta peculiar frase “la mujer que aborta mata a un niño indefenso y, por tanto, da a los varones la licencia absoluta, sin límites, de abusar de su cuerpo” http://www.elcorreoweb.es/andalucia/079125/arzobispo/granada/mujer/aborta/varon/abusar. Por si fuera poco, y si leéis la noticia, compara el aborto con el genocidio de los regímenes militares. Una joya este personaje.

Pero no contentos con esto, desde la Iglesia Católica española anunciaba el 11 de noviembre que los políticos católicos que voten a favor de la mal llamada Ley del Aborto "están en situación objetiva de pecado mortal, y no pueden ser admitidos en la comunión", según el portavoz de la Conferencia Episcopal, Juan Antonio Martínez Camino (http://www.publico.es/espana/268879/iglesia/quiere/excomulgar/voten/ley/aborto). Me parece inadmisible que la Iglesia quiere participar de esta manera tan ruin en la libertad de elección de los españoles. Totalmente inadmisible.

Pero no, ellos, a pesar de que desde el 24 de febrero el Pleno del Senado aprobó por 132 votos a favor, 126 en contra y una abstención al proyecto de Ley de Reproducción Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, los prelados siguen en sus trece. E incluso se atreven a calificar de injusta una ley aprobada por la máxima autoridad competente del país en la materia (http://www.publico.es/espana/301611/aborto/derecho/aunque/diga/ley/injusta).

La Iglesia, sí, la Iglesia, ese ente que engloba a tantos y tantos españoles, no deja a sus fieles elegir. En pleno siglo XXI es de una intolerancia suprema. Pero aún hay más…

ABUSOS SEXUALES Y PEDERASTIA

Los abusos sexuales y la pederastia han estado indisolublemente unidos a la Iglesia desde tiempos inmemoriales. Aún así, me sigue causando sorpresa e indignación que se siguen produciendo estos casos y la máxima autoridad católica pase de puntillas sobre el tema. El escándalo más notorio en las últimas fechas saltó a la prensa en marzo, fecha en la que se conocieron los abusos sexuales en un coro de jóvenes la catedral de la ciudad alemana de Ratisbona en los años que fueron dirigidos por Georg Ratzinger. No, no me he confundido de nombre, sino que este elemento es hermano carnal del actual Papa (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Abusos/sexuales/coro/catedral/Ratisbona/dirigio/hermano/Papa/elpepusoc/20100305elpepusoc_4/Tes). Pero es que encima, tiene la desfachatez moral de pedir perdón por los abusos, amén de justificar las agresiones. Increíble, vamos. (http://www.nuevatribuna.es/noticia.asp?ref=31186).

Lamentablemente, no todo queda aquí, sino que estos indeseables pretenden “justificar” sus actos de cualquier manera. Sí, como leéis. Al menos, eso realizó el arzobispo de Viena, Christoph Schönborn (http://www.publico.es/internacional/301058/arzobispo/viena/vincula/celibato/casos/abusos). Por si fuera poco, hace un mes, el fiscal vaticano para la pedofilia recocía ¡¡¡¡¡3.000 casos!!!!! en tan solo ocho años (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/fiscal/vaticano/pedofilia/reconoce/3000/casos/anos/elpepusoc/20100313elpepusoc_9/Tes). Y se quedan tan anchos…

De todas formas, no hay que irse tan lejos. Aquí en nuestro país, también tenemos que soportar esta vergüenza. La última noticia que ha saltado implica incluso a personas discapacitadas. Un acto asqueroso, ruin y miserable. ¿Qué puede pasar por la cabeza de estos “ministros de Dios” para abusar de personas con sus capacidades mermadas? Sí, lo digo con la boca llena: SOIS UNOS HIJOS DE PUTA  (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Imputados/religiosos/Cordoba/abusos/sexuales/discapacitados/elpepuespand/20100512elpepusoc_2/Tes).

Más declaraciones altisonantes… Bernardo Álvarez, justifica los abusos en la provocación de los jóvenes. Sí, sí, así como lo leéis. Además, no tiene reparos en considera la homosexualidad como “algo que perjudica a las personas y a la sociedad”. Indignante. (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/12/27/espana/1198760752.html)
Os dejo, sobre este tema, un último enlace aclaratorio (http://www.elpais.com/articulo/sociedad/religioso/encarcelado/Chile/filmo/abusaba/menores/Espana/elpepisoc/20100316elpepisoc_3/Tes). Poco más se puede decir sobre esto.

EDUCACIÓN

Monseñor Martínez, arzobispo de Granada, es famoso por soltar sandeces por su boca. Sobre este tema, ni corto ni perezoso, llegó a decir que “educar en valores es como quitarse de la cocaína con metadona”. Tal como suena. Lo hizo durante la inauguración del curso “Ética y Futuro de la democracia”. Si pincháis en este enlace (http://www.publico.es/espana/229608/arzobispo/granada/educar/valores/quitarse/cocaina/metadona?orden=FECHA&pagCom=4), encontraréis más lindezas de este ministro católico sobre el sida, la homosexualidad, el aborto o la eutanasia.

 

DINERO

La apropiación indebida de los bienes municipales por parte de la Iglesia Católica parece que puede tener fin. Vamos, que se les va a acabar el chollo de mangonear con el que han contado desde que se aprobó en 1946, en época franquista, la Ley Hipotecaria. Solo un detalle, Aznar amplió esta norma en 1998 (http://www.publico.es/espana/300377/pueblos/piden/clero/devolucion/bienes/locales). Ya era de que los pueblos se rebelaran ante esta injusticia que han tenido que soportar durante siglos. Que la Iglesia se financie por sí mismo y deje de robar a los demás.

 

HOMOSEXUALIDAD

Sobre este tema se podría hablar largo y tendido, pero es que el post me está quedando demasiado largo. Es increíble que la Iglesia discrimine a un amplio número de personas por su tendencia sexual. Hastiado de escuchar y leer a los canónigos que ser homosexual “es una enfermedad”, quiero rescatar las declaraciones de la máxima autoridad católica en Bélgica, André Léonard, que se atreve a comparar la homosexualidad con la anorexia (http://www.publico.es/espana/288884/arzobispo/compara/gays/anorexicos). Opinad vosotros mismos…

 El último extracto, lo dejo para esta entrevista a Monseñor Martínez publicada en ABC el pasado 5 de abril. Sin desperdicio (http://www.abcdesevilla.es/20100405/nacional-andalucia-actualidad/maltrato-mujer-propio-sociedad-201004041946.html).

 Finalizo con este pasodoble de la comparsa Los Miserables, de Martínez Ares http://www.youtube.com/watch?v=w07l7_tQlqo

 Pd: Pido disculpas a quién se haya podido sentir ofendido por este post…

 En fin, la vida...

22 mar 2010

ANTOLOGÍA DE DISPARATES ORTOGRÁFICOS (... Y GRAMATICALES)

De un tiempo a esta parte (prácticamente desde que comencé a usar las redes sociales) vengo observando numerosos errores ortográficos y gramaticales que son de uso común entre la mayoría de quiénes forman parte de ellas. Quizás sea por el desconocimiento de las más mínimas reglas ortográficas o sea culpa de la propia sociedad o del sistema educativo, no lo sé, pero si es cierto que a mí, como os pasará a muchos, me duelen los ojos cada vez que me encuentro con alguno de estos errores.

Sin ánimo de molestar, y mucho menos de ofender, he recopilado algunos de los fallos más graves que he ido viendo durante este tiempo. Aquí os lo dejo:

TI

El mal uso del pronombre personal ti, segunda persona singular en masculino o femenino, común a los casos genitivo, dativo, acusativo y ablativo, está bastante extendido. Al ser un monosílabo de un único significado NO SE ACENTÚA.

MONOSÍLABOS

NO se acentúan. Como excepción, este hecho se produce cuando existen dos palabras con la misma forma, pero con significados diferentes.

DIFERENCIAS ENTRE A VER Y HABER

A ver: Conjunción que implica una circunstancia o posibilidad…

Haber: Su utilización significa tener o poseer.

DIFERENCIAS ENTRE A Y HA
A: Término que se utiliza para preceder (poner delante) de complementos verbales, infinitivos, lugares, tiempo, situaciones, accciones.

Ha: Forma verbal utilizada exclusivamente con los participios... 

DIFERENCIAS ENTRE HAY, AY, AHÍ

Hay: Forma verbal que indica tener, poseer o estar.

Ay: Se utiliza para expresar muchos y muy diversos movimientos del ánimo, y más ordinariamente aflicción o dolor.

Ahí: Indica un lugar.

DIFERENCIAS ENTRE SOLO/SÓLO

Sólo: Lleva tilde cuándo se refiere algo único.

Solo: Persona sin compañía, en soledad o retiro. También que está sin otra cosa.



HIATOS Y DIPTONGOS

Hiato: Es la secuencia de dos vocales que se separan en sílabas distintas. Se acentúa en el momento aparecen juntas una vocal abierta y una cerrada (i-u), que obligatoriamente debe llevar tilde.

Diptongo: Es la unión de dos vocales en una misma sílaba, siendo al menos una de ellas débil, sin importar el orden. Aquí, las palabras llanas se acentúan en las vocales abiertas (a-e-o) cuándo la palabra termina en vocal o n/s.

CLASIFICACIÓN DE LAS PALABRAS SEGÚN SU ACENTUACIÓN

Palabras agudas: Son las que tienen la sílaba tónica en último lugar. Llevan tilde si terminan en vocal, en n o en s. Las que van precedidas de otra consonante no se acentúan.

Palabras llanas: Son las que tienen la sílaba tónica en penúltimo lugar. Llevan tilde si no terminan en vocal, ni en n, ni en s. Como excepción apuntar que las terminadas en cualquier consonante seguida de n o de s llevan tilde.

Palabras esdrújulas: Cuando el acento de intensidad de las palabra se úbica en la antepenúltma sílaba siempre se acentúa.

DEQUEÍSMO

Consiste en el uso indebido de la preposición de delante de la conjunción que cuando la preposición no viene exigida por ninguna palabra del enunciado. El ejemplo más concreto de este hecho se produce cuando precedemos al sujeto de la oración de la preposición que.

VALORAR

Vocablo que se utiliza de manera incorrecta en la mayoría de las ocasiones. Su significado es dar mérito o valor a una cosa a persona. Siempre en sentido positivo. Por tanto, es absurdo valorar negativamente, y una redundancia valorar positivamente. Cuando se emplea para valorar los daños se está utilizando de forma errónea, puesto que lo correcto es evaluar.

SE ME / ME SE

Conjunción de los pronombres personales se y me que indica que al que utiliza esta expresión le ocurrió algo. Su correcto uso es se me. Una buena regla para no cometer este fallo es ir de menor a mayo en cuanto al periodo de días (semanas, meses).

Pd1: Por tener uno de éstos no pasa nada .













Pd2: Sí, tener un diccionario a mano, para echarle una ojeada de vez en cuando, no es malo...










Pd3: Todo sea por la lengua castellana...










En fin, la vida...

11 mar 2010

11 M, SEIS AÑOS DESPUÉS

Hoy hace seis años que una llamada de mi padre me despertaba para darme una noticia brutal: el atentado en Madrid perpetrado por una célula de Al-Qaeda que conmocionó a la sociedad española. Seis años después, quedan muchas preguntas por contestar, muchas incógnitas por resolver. Cosas que dan que pensar que nunca sabremos toda la verdad. Lo que sí sabemos es que 192 personas perdieron la vida, que 192 familias no podrán olvidar nunca lo que sucedió en aquella mañana. En homenaje a ellos, va este post. Dejémoslos descansar en paz...


En fin, la vida...

4 mar 2010

LA HIPOCRESÍA DEL RACISMO Y LA INMIGRACIÓN

Que la inmigración es uno de los fenómenos más importantes y que maneja mayor número de personas por el mundo no lo duda nadie. Es un hecho que desde hace unos años, el flujo migratorio va en aumento, con un alto porcentaje de personas de variopintos países que buscan instalarse en otro país buscando una mejor calidad de vida para ellos y para sus hijos. Aquí en España también.

Por ese motivo, no doy crédito a la noticia publicada recientemente en prensa, a través de un informe correspondiente al año 2009 del Observatorio del Racismo, organismo adscrito al ministerio de Trabajo e Inmigración, que señalaba que la crisis económica y el deterioro de las condiciones laborales han incrementado el rechazo de los españoles hacia los inmigrantes, cuyo número considera «excesivo», y ha intensificado la exigencia de leyes más restrictivas. Casi la mitad de los ciudadanos, el 47 por ciento, tiene una impresión negativa de los extranjeros, según el citado informe. Además, el 37 por ciento de los encuestados se muestran reacios a la inmigración, mientras que el 42 por ciento encuentra «demasiado tolerantes» las normas que afectan a los foráneos, frente a sólo un 5 por ciento que las considera «más bien duras».

El 68 por ciento apoya expulsar a los que delinquen. En concreto para el 39 por ciento es «muy aceptable» echarlos, mientras que para un 29 por ciento es «bastante aceptable» cuando hace cinco años sólo se pronunciaba así un 11 por ciento. La hipocresía, en este caso, es aún mayor. Cabe preguntarse, llegados a este punto si gran parte de los españoles pedirían también que se expulse a los criminales y delincuentes nacionales.



Bajo mi parecer, mucha parte de culpa está en nosotros mismos, que apenas hacemos nada por luchar por la integración. La inmigración, más que un problema debería ser un motivo de enriquecimiento debido, entre tantas cosas, a la multiculturalidad que ofrece este fenómeno. Estas personas llegan enriqueciendo con distintas formas, lenguas, maneras, costumbres, gustos, intereses y sueños. Esta diversidad cultural plantea necesariamente nuevas formas de pensar, de saber y de hacer en la vida cotidiana.

Claro está también que no todos luchan por integrarse. Pero esta es una teoría que debemos precisar. Es cierto que los inmigrantes hacen uso de los servicios sociales, educación y sanidad. Muchas veces percibimos que estos servicios están saturados y se les echa la culpa a los extranjeros, pero nada más lejos de la realidad. Una realidad que dicta que apenas se ha invertido en ellos, pues hemos pasado de los 40 millones de españoles de 1999 a los casi 47 millones con que se cerró 2009, sin que los servicios sociales, sanitarios y educativos hayan aumentado, lo que hace que estos estén al límite de sus posibilidades, con un deterioro evidente de la calidad.

Los últimos informes de la Comisión Europea destacan que España necesita recibir al menos siete millones más de inmigrantes en los próximos 20 años y así conseguir dos objetivos. En primer lugar que nuestro sistema económico tenga un número suficiente de trabajadores para que pueda funcionar nuestra economía, y por el otro lado para que la tasa de dependencia entre trabajadores y pensionistas se quede en el 34%, es decir, por cada cien trabajadores en activo haya 34 pensionistas...



Según los expertos si no hubiera inmigración se pondría en entredicho la actividad económica y se reduciría en un 33% el capital humano disponible para trabajar. Se considera que para el año 2020, deben entrar otros cinco millones de inmigrantes, con lo que llegaríamos a los 10, 6 millones de habitantes en el país, lo que implica mayores garantías sociales para todos.

Y, por supuesto, no debemos olvidar que la historia de España está llena de procesos emigratorios. Nuestro país es fruto de la multiculturalidad (griegos, romanos, visigodos, árabes, judíos…). Hemos emigrado a América del Sur durante los siglos XVI al XIX, a Europa en la segunda mitad del siglo XX. Ahora recibimos emigrantes y el acento debe estar en el desarrollo de políticas de integración (lugar donde la educación juega un papel muy importante), y encima, los culpamos de todos nuestros males…

En fin, la vida…

19 ene 2010

HAITÍ... EL CAOS DE LA AYUDA HUMANITARIA

A pesar de la catátrofe y la tragedia que se vive en el país caribeño, no me sentía con ganas de escribir sobre este tema. No porque me sienta indiferente ante lo sucedido, sino porque sin datos en la mano y solo a través de lo que los medios de desinformación nos transmiten, sería fácil caer en la subjetividad con juicios de valor que pudieran parecer erróneos. Pero ha llegado un momento en el que no puedo permanecer sin dar la voz de alarma sobre lo que está sucediendo (o lo que nos muestran que está pasando.

Coincido plenamente en dos preguntas que se plantea un amigo sobre la situación. Son cuestiones tan simples que cuesta no encontrarles una respuesta: ¿tan difícil es darle de beber a aquél que tiene sed? ¿Tan difícil es darle algo de comer a aquél que tiene hambre?



Una semana después del terrible terremoto que ha provocado un abrumador número de víctimas (más de 120.000 hasta el momento) y con un país donde el caos se queda corto para definir lo que allí se está viviendo, apenas se observan visos de soluciones a corto-medio plazo. En mi modesta opinión, me parece lamentable y patético que la Comunidad Internacional, que nada más que sabe hacer mandar toneladas y toneladas de ayuda, sea incapaz (tras miles de kilómetros de traslado, después de haber atravesado mares enteros), de darle utilidad a esta ayuda sacándolas de los lugares de aterrijaze... Unas ayudas que, como siempre en estos caso, tanta falta hacían, hace ya muchas horas, muchísimas más horas, de las que han transcurrido. Como digo, lamentable.

No termino de dar crédito a lo que está ocurriendo ¿De verdad es esta la mejor respuesta internacional que podemos ofrecer ante la catástrofe humanitaria que se vive en Haití? No termino de comprender que las organizaciones, las gubernamentales y las que no lo son, sean incapaz de llegar a un acuerdo para cumplir con las necesidades de la población.

Lo peor de todo es que todo ocurre poco tiempo después de la última cumbre de la ONU celebrada en Copenhage, un engaño más, una pantonimia más, la penúltima de otras tantas. Porque, hoy por hoy, somos testigos directos de la ineficiencia de la ONU ante empresas de esta magnitud.



Resulta incomprensible que los supervientes de la tragedia tengan que sobrevivir los unos a los otros por la lucha desesperada por la ayuda que tan cerca tienen... que tan lejos está. Lo saqueos, los robos e incluso la violencia se han convertido, hasta la fecha, en el principal método de para subsistir.



Y con todo la Comunidad Internacional, amparado por el afán militarista del Tío Sam (Ay, Obama como nos engañaste)en lo único que piensan, su principal modo de actuación es enviar más soldados que médicos, más armas que medicinas, más contingencia que esperanza para revertir la triste situación. Sencillamente lamentable.

Parece claro y obvio, por tanto, que las altas esferas políticas no están respondiendo a las necesidades. Que se muestran incapaces de dar respuesta a los problemas. Que no encuentran soluciones cuándo vienen mal dadas. Este no es el mundo que necesitamos, el mundo que queremos. Hace falta un cambio con la ayuda de todos, porque, ahora más que nucna, otro mundo es posible.

En fin, la vida...

14 ene 2010

LOS CARACOLES NO SABEN QUE SON CARACOLES


Con este sugerente título se nos presenta la primera novela de Nuria Roca después de escribir dos libros sobre experiencias sexuales. La novela cuenta la historia de Clara, de 35 años, divorciada y con dos hijos. Tiene una vida de lo más normal: es madre, trabaja, está pluriempleada, paga la hipoteca, llega al final de la jornada agotadísima por el cansancio y el estrés, le sobran unos quilos, tiene un ex marido irresponsable que no para de meterse en líos económicos… vamos: que está en crisis con la vida entera.

El libro empieza con la muerte de su hermana, a la que está muy unida. A partir de ahí, Clara descubrirá un secreto familiar que la traerá de cabeza. Llega el momento de plantearse muchas cosas, de pararse un rato y descubrir quién es. Es la historia de una mujer que lidiaba con un montón de cosas y podía con todas a la vez.

Es un libro fácil de leer. Tranquilamente puede caer en una tarde. Con una historia en la que la alegría se mezcla con la tristeza, el deseo con la ternura, y todo resulta tan contradictorio como en el mundo real, no debe haber complicaciones.
La lectura de la novela te viene a recordar aquello tan clásico como cierto de “que el que esté libre de pecado tire la primera piedra…”. En las relaciones personales, en el trabajo, en el común desarrollo de las actividades diarias, en el sexo, en una discoteca, en un bar, con la familia… En fin, un libro que tiene de protagonista a Clara, pero que nos podía tener a cualquiera de nosotros y nosotras.

A través de la radiografía de sus propias reacciones, la voz de Clara –acompasada por la de su psicoanalista Lourdes- va confesando sus brotes de envidia, celos, inmadurez, inseguridad, histerismo, en un noble ejercicio de reconocimiento y de voluntad de enmienda que la convierte en un personaje entrañablemente humano y próximo. En definitiva, una protagonista que no dejará indiferente a ningún lector. Porque, perfectamente, el protagonista puede ser yo. O tú.

A mi juicio, Los caracoles no saben que son caracoles plantea un gran reto. Clara, la protagonista, tenía su vida encauzada hasta que se da cuenta de que no todo es como parece. Que a su alrededor fluyen más cosas de las que realmente parecen suceder, pero que el escudo protector de otras personas, o la propia relajación vital en la que vive, le impide ver. Algo similar nos puede, quizás nos suceda, a todos, porque ¿sabemos realmente quiénes somos?

En fin, la vida...

13 ene 2010

ESPAÑA Y EUROPA

El próximo mes de junio, en vísperas del final del semestre de presidencia española de la UE, se cumplirán 25 años de la firma del tratado de adhesión de España a las Comunidades Europeas (la entrada no fue oficial hasta el 1 de diciembre de 1986), un cuarto de siglo en cuyo balance las ventajas pueden abrumadoramente con los inconvenientes.

Aprovechando esta coyuntura, y con la recién iniciada presidencia europea que nos toca durante estos seis meses, toca preguntarse, creo yo, que sería de España sin Europa. Aunque, también es cierto, que la respuesta es difícil de encontrar, pues es imposible concebir es Estado español sin su pertenencia a Europa.

Desde la entrada en la entonces CEE (en la foto vemos el momento de la firma de Felipe González con el entonces ministro Manuel Marín al fondo), los distintos gobiernos españoles han mantenido una apuesta fuerte por la integración y la consolidación de una entidad común europea más allá de lo económico. Con todo, nuestros gobernantes siempre han luchado por conseguir un papel protagonista en la UE y ha reivindicado su puesto entre los cinco grandes del continente.


Desde el momento de la firma, los españoles han demostrado un apoyo entusiasta al Acta Única europea de 1986, que eliminaba las fronteras para personas, mercancías y capitales, o al Tratado de Maastricht (1991), que sentaba las bases de la unión política, la ciudadanía europea y la futura desaparición de las divisas nacionales en favor del euro.

Eso sí, durante todos estos años, los socios, los países más cercanos a nosotros, han ido variando. Si durante la época de Gobierno socialista contamos con el apoyo inescrutable de Francia y Alemania, el señor del bigote apostó más hacía un transatlántico y en las relaciones con Estados Unidos, y los socios elegidos para ello no eran tanto Alemania y Francia, sino el Reino Unido y los emergentes países del este, pero al fin y al cabo el objetivo seguía siendo el mismo: situar a España en un lugar de liderazgo en la UE.

Des 2004 hasta nuestros días, el gobierno socialista de Zapatero reclama un lugar de protagonismo en la estructura europea. Ahora, con la posición gobernante que ocupará durante los próximos seis meses (la presidencia de la UE pasa por todos los Estados miembros de manera rotatoria) tratará de trasladar a los miembros sus apuestas nacionales por la igualdad, las energías renovables para parar el cambio climático o el reconocimiento de derechos individuales, como el matrimonio homosexual o la ley de dependencia.

De entre todos los cambios, a mejor, que se han conseguido en este cuarto de siglo cabe destacar el rigor presupuestario seguido durante todos estos años, lo que nos permitió acceder al euro en el año 2000 con los deberes cumplidos. Pero, por encima de todo, habría que destacar los fondos estructurales que han permitido al país ponerse al día, especialmente en infraestructuras. Además, según las perspectivas financieras de la Unión, hasta 2013 España continuará teniendo un saldo neto positivo en sus relaciones con la UE; es decir que ingresará más de lo que aporta.


El próximo reto, una vez consolidad la moneda única y el libre tránsito de personas por la Unión, será conseguir una educación igualitaria. La aprobación y próxima instauración del Plan Bolonia para ser la solución, a pesar de las dificultades y las protestas que venimos observando desde determinados sectores. La empresa es difícil, sobre todo cuándo existen diversos modelos educativos que deberían convergir hacia uno solo. Ahí es nada.

En resumen, 25 años con muchas más luces que sombras que han transformado España y que han tenido los resultados más que palpables en lo económico y en lo social. Bajo mi prisma, España debe seguir recorriendo el camino que marca Europa. Todo lo contrario sería quedarnos aislados del mundo occidental.

En fin, la vida...

11 ene 2010

LA SOLEDAD DE LOS NÚMEROS PRIMOS (PAOLO GIORDANO)




En un intento de dar una vuelta a los contenidos de mi blog, a partir de ahora comentaré mis impresiones sobre los libros de interés que vaya leyendo. Espero q os guste...


La Soledad de los Números Primos es un libro con un claro, simple y directo mensaje: súbete al tren y aprovecha las oportunidades que se te presenten. Sean cuáles sean, en el momento que vengan. Porque quizás, cuándo te des cuenta, ya sea demasiado tarde. Es un libro que no tiene una historia espectacular, ni tramas de misterio con muchos giros, pero en su lugar tiene algo con muchísimo valor: sentimiento, complejidad detrás de la sencillez aparente. Es uno de esos libros que al terminarlo no te dejan indiferente y tienes que dedicar un rato a darle vueltas al final y recordar algunas de las escenas


El libro narra la vida Alice y Mattia, los dos jóvenes protagonistas, condenados a atraerse, debido a su rareza e inadaptación, causada tanto por acontecimientos dramáticos, experiencias que van a marcar su forma de ser y sus inseguridades en el futuro, sino también a sus psicologías que seguramente ya son de por sí asociales.

Los protagonistas nos llevan, sin casi pretenderlo, a su interior, dejándonos atisbar su inmenso sufrimiento, las causas básicas de un presente y de un futuro no elegido, sino encontrado, desembocadura de los trompicones de sus extremas personalidades y de la suma del día tras días, de las palabras no dichas o, más concretamente, de la incapacidad de decirlas. Alice, inmadura y anoréxica, lleva la iniciativa en la relación, que más que amorosa podría calificarse como de amistad; Mattia es pasivo y se centra casi exclusivamente en sus estudios matemáticos; parece sufrir de incapacidad para sentir o expresar sus sentimientos.

El título del libro hace alusión a una de las materias matemáticas que estudia Mattia: los números primos gemelos, que permanecen próximos pero sin tocarse, una metáfora del mensaje de esta historia de desencuentros y de amor imposible. Puede que quien aborrezca los números opine de manera contraria, pero para mí la metáfora del título y los temas que se tratan en la novela han sido un acierto. Estos temas no llegan a tener protagonismo en el conjunto de la novela, así que no temáis por ellos si no os gustan las matemáticas, pero son un detalle interesante.

El tiempo, el implacable tiempo, juega un papel esencial en la novela. Los sentimientos de la adolescencia se diluyen en el paso a la edad adulta, que sin embargo, parece abrir una pequeña puerta a la esperanza. Es un libro más breve de lo que parece a simple vista, centrado en los sentimientos, que llega a deprimir bastante por la dureza, tan real, de algunas de las situaciones planteadas .

Después de los dos primeros capítulos (dedicados a las experiencias en la infancia), el libro cambia totalmente. Pasan los años y conocemos a Mattia y Alice en su adolescencia, su juventud y el principio de su edad adulta. Es en la primera de estas etapas cuando se conocen, al coincidir en una fiesta, pero en todas ellas se establecerá algún tipo de relación entre ambos. La relación entre ambos tendría que ser como la de cualquier pareja quinceañera, pero ellos descubren que tienen cosas más personales en común y aun así no actúan como dos enamorados comunes.

El libro tiene algo especial, encanto, un sentimiento que te llega. Parece una historia sencilla, pero con mucha profundidad. Y llega, porque sin haber vivido una experiencia similar a la de los protagonistas, ¿quién no ha estado solo alguna vez, sin entender exactamente por qué está así y sin disfrutar de las mismas cosas que el resto de gente?

Es una historia que no deja aire alrededor, que va surgiendo sin ningún freno, que te arrastra aunque no se quiera junto con Mattia y Alice en su particular infierno, seguramente como nos pasa a todos nosotros en la vida, incapaces de salir de nuestro particular pozo.

Al final del libro vas a estar contento de poseer tus individualidades, las reales y las buscadas porque si ese fondo tuyo te dice que la verdad es que eres como somos la mayoría, por mucho que nos empeñemos en sentirnos especiales y distintos, vas a estar buscando con lupa dentro de ti algún rasgo que te identifique con el número primo y en los cercanos y a los que crees conocer , otros rasgos que los conviertan en tu primo gemelo, y acabarás sonriendo, encantado de descubrirte singular entre los de tu especie porque tú no eres como todos.

El libro cuenta una historia desnuda, la de dos personas unidas, por un destino tan común como imposible de compartir. Y en ninguno de los dos supuestos nos defrauda, lo cual sólo podría demostrarse con una ecuación tan perfecta, tan solitaria, como nosotros mismos. Pero la X de nuestra soledad, ¿cómo despejarla?

Después de leer este libro, me doy cuenta de que soy otro bicho más de esta especie que busca y si hace falta inventa diferencias, porque muchas veces nos gustamos poco y cuánto le cuesta a nuestra soberbia reconocerlo. Y, ante un final previsible siempre queda un brote de esperanza para aquellos que aún están en un pozo. Quizás lo esté yo. ¿Quién sabe?

En fin, la vida...